Lyssna inte på dem, de är Onda!

Det finns ett fenomen som är vanligt i debatter när det handlar om sex, särskilt då former av sex som inte är subventionerade och godkända av staten. Det handlar om att man vägrar lyssna på dem som man debatterar om.På ett svenskt forum som jag inte nämner vid namn förekommer inom en av klubbarna en diskussion huruvida man skall tillåta medlemmar som försvarar zoosexualitet, eftersom klubben handlar om att ta ansvar som djurägare. Går zoosexualitet och ansvartfullt djurägande ihop?

Ofta om någon går ut med att de är zoosexuella i en debatt om djursex (eller djur över huvudtaget), så förringas denna persons inlägg med argumenten att eftersom de är zoosexuella så har de ingen talan i debatten. Självklart vill ”tidelagare” inte att djursex ska vara förbjudet, de vill ju kunna fortsätta våldta djur i lugn och ro, och det är som en oskriven regel att zoosexuella alltid förvränger argument till sin fördel (*host*sen när gör inte motståndarsidan det?). De som försvarar zoosexuella är ofta det själva i smyg, eller så har de bara inte kommit underfund med det själva ännu.

Eehhh… Ja, och alla som är emot zoofili är egentligen djur själva, de har bara inte kommit underfund med det ännu. Det är ju en bra härskarteknik om man vill döda debatten och tysta motståndarsidan när man själv fått slut på hållbara argument, och tydligen väldigt vanligt också. Försvarar man något så är man det själv.

Sen när blev det brukligt att inte lyssna på dem som ett ämne handlar om? När ska vi sluta lyssna på snickare, de vill ju ändå att huset ska rasa ihop för då får de tjäna mer pengar, eller? Sen att de har kunskap och erfarenhet av ämnet hör inte hit. Men just sex verkar ju vara såjättefarligt så det måste vi skydda de stackars oskyldiga djuren ifrån. Även om djuren i många fall är de som uppmuntrar till sexuella kontakter, sen att de (enligt ”biologisterna”) gör det fr att få fortplanta sig gölr ju det hela ännu värre, för det är ju det enda legitima skälet till sex.

Samtidigt finns det en stor dubbelmoral, man hävdar att alla sexuella handlingar riktade mot djur är våldtäkt och automatiskt innebär lidande för djuren, samtidigt som man försvarar djuruppfödning, köttätande eller kastrering. Med andra ord är systematisk våldtäkt helt okej, så länge den utförs av en individ av samma art, och det är helt okej med barnamord och könsstympning, så länge man tänker rätt tankar när man gör det. Det är till och med okej med tidelag, så länge det utförs under kontrollerade former och människan har rätt syfte (inseminering i uppfödningssyfte).

Ofta leder oss fruktan för något ont till något ännu ondare.
- Nicolas Boileau